El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Counter
LINKS
LINKS BASES PAP
REDES INTERNET
SERVICIOS
Fraude con Voto Electrónico
Hasta en democracias y sociedades avanzadas se han presentado problemas serios a la hora de contabilizar los votos. Una de ellas es la norteamericana: En las elecciones presidenciales del 2000, varios problemas en Florida afectaron el resultado electoral. En Australia,  Holanda, Irlanda (luego de haberse incluso comprado equipos por más de US$ 100 MM), Portugal, Italia, Finlandia (se usó por primera vez hace 7 años pero se anularon elecciones por problemas de diferencia confirmados), Costa Rica, Noruega, Guatemala, Kazajistán (luego de haberse usado por más de 9 años se prohibió su uso por problemas técnicos y falta de credibilidad) y en Alemania, donde se lo ha prohibido judicial y constitucionalmente.
Mariano Cucho tiene oscuras vínculaciones con el Alanismo
El Perú no tiene ninguna confianza en los entes electorales luego de las exclusiones de Julio Guzmán y César Acuña y el distinto dictamen en el caso de Keiko Fujimori y Alan García que ilegalmente ha violado sus estatutos partidarios que invalidan sus procesos de elecciones internas. El JNE y la ONPE han sido parte del copamiento político y se cuestiona su imparcialidad.

La ONPE que dirige Mariano Cucho ha dispuesto aplicar el Voto electrónico en 30 distritos de Lima y Callao

La tercera parte de electores se encuentra en Lima

En América Latina salvo Brasil y Venezuela en ningún otro país se aplica el Voto Electrónico en Elecciones Generales. En el 2000 hubo denuncias de fraude en EEUU y en Alemania ha sido prohibido por sentencia constitucional

Mariano Cucho tuvo denuncias de malos manejos cuando fue funcionario en 1986 de la Fiscalia de la Nación con César Elejalde según testimonios de funcionarios de su época.

Para el cargo de la Reniec se denuncio como una propuesta del Apra. Luego para ocupar el cargo en ONPE ocupo el último lugar y fue impuesto por presión política

Hubo denuncias de fraude del voto preferencial de un candidato evangelista beneficiando a Mauricio Mulder

El 2006 se denuncio fraude, sin explicación el conteo fue resuelto después de casi un mes. La diferencia era de apenas 62,578 votos, equivalente a 0.42 % cuando Lourdes Flores denunció fraude en el ajustado triunfo de García y el conteo de votos demoro 28 dias

¿Porque el apuro de Mariano Cucho en comprar costosos equipos?

NO al Voto Electrónico, fraude tecnológico del JNE
En otros paises ha sido prohibido porque se ha incurrido en fallas, se pierde la calidad de VOTO SECRETO, esto es promovido por proveedores de equipos, la mayoría desconoce el uso de estas tecnologías, el elector estará intimidado y se puede torcer la voluntad popular

La Oficina Nacional de Procesos Electoral (ONPE) pretende aplicar el del voto electrónico. ¿Quien ha auditado los programas? ¿A quien han comprado equipos? ¿Cuanto ha invertido la ONPE en compras?

No existe ninguna garantía de infalibilidad, transparencia, peligro de manipulación, control de la Mesa y de personeros que finalmente pueda torcer la voluntad del elector. Además de la manipulación política y psicológica al dudar del secreto del voto.

Mariano Cucho ha dispuesto arbitrariamente hacer voto electrónico en Lince, Magdalena, Pueblo Libre, San Isidro, San Miguel, Chorrillos, La Molina, Barranco, Surco, Ate, Vitarte, Santa Anita, La Victoria, Miraflores, Surquillo, Santiago de Surco, San Luis, San Juan de Miraflores, San Borja, Chaclacayo, Cieneguilla, Lurigancho-Chosica, Pachacámac, Pucusana, Punta Negra, San Bartolo, Santa María y Lurín

Informes especializados señalan los siguientes peligros:

Se ha demostrado que a medida que los sistemas de votación se hacen más complejos, se hacen susceptibles al fraude electoral.

La crítica más seria a este sistema es la falta de confianza que genera, pues no hay forma de comparar la emisión del voto real con los resultados finales.

No hay forma de verificar realmente que los votos son los mismos que están siendo contabilizados.

Para poder fiscalizar esta actividad tiene que recurrirse necesariamente a expertos y esto le resta control ciudadano al proceso.

Hasta en democracias y sociedades avanzadas se han presentado problemas serios a la hora de contabilizar los votos. Una de ellas es la norteamericana: En las elecciones presidenciales del 2000, varios problemas en Florida afectaron el resultado electoral. En Australia,  Holanda, Irlanda (luego de haberse incluso comprado equipos por más de US$ 100 MM), Portugal, Italia, Finlandia (se usó por primera vez hace 7 años pero se anularon elecciones por problemas de diferencia confirmados), Costa Rica, Noruega, Guatemala, Kazajistán (luego de haberse usado por más de 9 años se prohibió su uso por problemas técnicos y falta de credibilidad) y en Alemania, donde se lo ha prohibido judicial y constitucionalmente.

En el  2009, el experto Sergio Freitas da Silva logró romper el secreto del sufragio con técnicas de lectura de radiofrecuencia y equipamiento muy económico, durante una investigación solicitada por el Tribunal Superior Electoral de Brasil.

Durante las elecciones de Venezuela, país en el que está difundido este método, se han denunciado varios fraudes electorales y sobre todo, se ha comprobado que el sistema puede emplearse para amedrentar al votante.

La Corte Constitucional de Alemania. En un fallo del 3 de marzo de 2009, usando la transparencia como argumento central, declaró inconstitucional los sistemas electrónicos y prohibió el uso de máquinas de votación.En su sentencia la Corte indica: "1. El principio (…) ordena que todos los pasos esenciales de la elección estén sujetos al control público (…). 2. En la utilización de aparatos electorales electrónicos, el ciudadano debe poder controlar los pasos esenciales del acto electoral y la determinación del resultado de manera fiable y sin conocimientos técnicos especiales."

Es decir, al no permitir un control ciudadano efectivo y directo por parte de cualquier ciudadano y en especial de los personeros acreditados, el principio de transparencia se quiebra, lo que hace indeseable y peligroso este sistema.

Por otro lado, así el sistema fuera impecable, es susceptible de manipulación, pues el elector, en especial los que reciben beneficios directos del Estado, llámense programas sociales, podría ser amenazado difundiéndose el rumor real o falso de que sus votos podrían no ser secretos.

La mayoría de los peruanos no sabe votar con estas tecnologias y las equivocaciones en el manejo va a impedir la expresión ciudadana del voto.

Denuncias de fraude en otros paises
Denuncian que Mariano Cucho era una carta aprista

 
 
 
 
 

Derechos reservados de "Cuadernos Apristas" y "Vanguardia Aprista en www.vanguardiaaprista.com" (Actualizado Marzo 2016).
Correo para coordinación y colaboraciones de artículos, fotos y noticias ==> vanguardiaapra@gmail.com.com
Grupo Yahoo: Facebook: Twitter: Youtube: